@2020 B Current Impact Investment Inc.

​觀點

掃除法規3礙 社企孵巧實力

June 24, 2014

 

社會企業強調運用商業模式解決社會或環境問題,已經成為本次經貿國是會議中,政府因應全球化的五大策略之一。透過創新與創業,社會企業有機會將政府做不好的(政府失能)或企業不想做的(市場失靈),轉變成可自給自足、能持續擴展的營運模式。

 

 

然而,其中有一類社會企業,公司型的社會企業,又稱社企型公司,仍面臨三大無法迴避的法規障礙,亟需改變不適宜之法規,或法規過度僵化之適用。在積極導入政策工具促進或獎勵之先,應先鬆綁打造一個友善的生態系統。畢竟,凡社企型公司都必須自力更生,才能面對市場競爭,政府職責無非是創造公平的競爭環境。

 

 

障礙一,社企型公司宗旨與公司法以「股東利益最大化原則」衝突(公司法第一條),創業者可能面臨股東提起代位訴訟求償或違反公司法受任人義務之問題,也影響民間投資者與社企型公司間的信任、不利民間資金與社會資本投入、無助群聚效應及連鎖效果,更不易激發創新潛力(可參考美國多州將公益公司修入公司法經驗)。

 

 

障礙二,財團法人及公益信託至今仍無法被各目的事業主管機關,有原則地核准投資設立與其公益目的相符的社企型公司(如老人福利基金會發起以長照為宗旨的社企型公司),以引進更多深藏民間的耐心資本。法律並沒有限制財團法人及公益信託不能投資或設立公司,但因缺乏一致的標準,各目的事業主管機關的承辦人員多不敢核准,否則難保不被扣上利益輸送的帽子。尤其此涉及教育、文化、環保、內政各部會,而非僅相關經濟、勞動及衛福。

 

 

障礙三,目前政府各部會都沒有明確的標準或原則,來認定社企型公司予以促進或獎勵。例如,負責推動創新育成的經濟部、鼓勵創櫃版募資的金管會、可投資社會發展的國發基金,以及規範政府優先採購的工程會等。

 

 

政府拚經濟,更要拚公義,才能避免贏者全拿、貧富兩極,並協助青年就業。發展社企型公司不啻提供政府一個可行的解決方案,既能引進民間資源、降低對補助倚賴,又可減輕社會問題。若法規鬆綁可進一步釋放民間能量,讓公司型社會企業成為施政亮點與國家巧實力,二○一四若說是社企年,台灣成為社企島,實不為過。

 

 

 

 

 

 

Please reload

​最新文章

Please reload

​友站連結